一、欧洲（全球）创意指数（ECI/CCI）

欧洲创意指数主要是基于理查德·佛罗里达（Richard Florida）提出3Ts框架上进行修改建立起来的，3Ts是指的人才（Talent）、技术（Technology）和宽容度（Tolerance）三个关键要素。理查德·佛罗里达和泰内格莉将“3T”架构应用于欧洲地区，并在分析架构的基础上对中欧、北欧的14个国家与美国进行了比较，提出了“欧洲创意指数”（ECI），该指数被国际尤其是亚洲国家和地区普遍接受，引发了美国、香港等地跟进研究类似的区域创意指数。作为一项开创性的工程，欧洲创意指数无疑对研究创意生产力、经济增长和国家竞争力之间的动态关系贡献巨大，对全球创意比较研究也有着指导作用和深远意义。

二、香港创意指数

香港创意指数框架由香港大学文化政策研究中心于2004年设计完毕，其最大亮点是最终形成了自己独特的“5C”架构〔2〕，即创意的成果、结构及制度资本、人力资本、社会资本和文化资本。香港创意指数不单衡量创意的经济产出，也衡量有助于创意产业发展的创意活动和决定性因素。该工具证明经济活力与核心竞争力之间的动态关系。

三、中国文化现代化指数

文化现代化可以评价的角度比较多，中国科学院中国现代化研究中心发布的文化现代化指数从国际比较视野对文化现代化的定量评价进行了研究，提出了“文化现代化水平评价”、“文化竞争力评价”和“文化影响力评价”三大评价指标体系。但是由于三级指标有交叉，中国现代化研究中心未将三个指数作为文化现代化的一级指标进行综合评价，而是分为三个指标体系分别进行评价。

四、中国文化产业发展指数

不同于以管理学和竞争优势理论为核心理论基础编制指数的做法，中国文化产业发展指数以文化产业学为理论核心、文化经济学和文化政策学为支撑的理论基础，以国家重要文化产业政策文本主要内容作为指标体系构建的政策依据，从而提出了既立足于中国国情，又体现和符合文化产业发展内在规律的理论模型，客观、全面、准确的反映中国文化产业发展状况。

以下为中国文化产业发展“多级多指标综合指数体系”，从发展表征（现状）和发展内涵（潜力）两方面来建立。

编制文化产业发展指数，不仅可以为政府制订文化产业发展规划，制定文化发展战略提供决策依据，而且还可以为文化产业进一步参与国际文化战略竞争，抢占文化战略制高点和建立话语权奠定基础。指数就是标准。谁控制了标准，谁就掌握了战略主动权。