“截至目前，裁判文书网共公布生效裁判文书4260余万篇，访问量超过132亿次，访客来自全球 210 多个国家和地区，已经成为全球最大的裁判文书网。”2月27日，最高法院举办司法公开工作座谈会，最高法院审判管理办公室主任李亮公布上述数据。

中共十八大以来，为推进司法公开，最高法院先后建成裁判文书、审判流程、执行信息和庭审公开四大司法公开平台，司法案件从立案、审判到执行，全部重要流程节点实现信息化、可视化、公开化。李亮介绍，执行信息公开对被执行人特别是失信被执行人形成震慑，案件执结率和自动履行率大幅提升。庭审公开网已经覆盖全国各级法院，累计直播庭审64万场，主网站及关联网站总观看量超过48亿次，最高日直播量超过3600场。

据了解，新改版的审判流程信息公开网已上线试运行，该网站将成为全国各级法院汇聚和发布审判流程信息的统一平台。最高法院还与腾讯公司合作开通微信服务号和小程序，实现审判流程信息的微信查询和主动推送。

“今年，我们将把审判流程信息公开作为司法公开工作的重点。待司法解释全面落实到位后，案件当事人将可以通过统一平台查询全国法院所有涉诉案件的审判流程信息。”李亮透露，最高法院审判委员会全体会议已于日前审议通过《关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》，该司法解释将于近期正式发布。

座谈会上，来自司法实务界的专家学者、司法公开平台承建单位和地方法院代表围绕司法公开工作展开讨论。多位与会者表示，裁判文书信息公开为专家学者、高校师生、执业律师等群体提供了权威学术资料和专业指引，但也应继续完善。

“长期以来，法院披着神秘主义的外衣，法官办案秘而不宣，当事人一头雾水，对法院和法官的猜疑不断。司法公开要解决的是法官行为规范问题，当然仅靠司法公开不一定解决，但没有司法公开肯定不能解决。”中国社会科学院法学研究所研究员田禾表示，司法公开将法官的行为置于公众监督之下，有助于法官更加慎重地认定案件事实和适用法律，提升司法水平。

北京大学法学院教授白建军认为，研究者可以利用大量数据对任何一个未决案件的裁判结果进行预测，描述不同法院、法官的法律适用情况与合法性程度，为审判管理和案件质量控制提供一种新的工作机制。“有了大样本的分析结果，学者影响社会的方式也会不一样。比如，我们以某个罪名的全样本做裁判预测，可以回答在这十几万样本中，法定要素到底可以在多大程度上解释裁判结果，到底有多大的空间留给案外因素的影响。”

司法公开工作还有哪些方面有待完善？上海交通大学凯源法学院教授程金华建议，公开的信息除了裁判文书，应该还有其他类型的文书资料和行为信息，比如案卷资料、审委会讨论记录等。程金华援引一位政府办公厅电子政务负责人的话说，“现在的政府类数据的建设的使用还是‘烟囱’状态，也就是各个局委办、内设机构的数据建设和使用都是一个个烟囱，很高，但是相互不链接。” 程金华认为，法院数据信息的使用也存在类似的问题。

“司法公开的一些问题不是公开本身的问题，而是信息化手段尚未跟上的问题。” 中国社会科学院法学研究所研究员吕艳滨认为，技术和业务两张皮、部门间数据传输还有障碍，导致司法公开的信息不统一、不规范、不完整、栏目架构不清晰。