6月24日，全球芯片巨头高通首次在北京将中国手机厂商魅族告上法庭。魅族6月28日召开发布会隔空回应高通，声称将积极应诉，打开高通和各家在专利授权谈判中的“黑盒子”。高通方面则表示和魅族的谈判7年无实质进展，忍无可忍选择诉讼，而和各家签署的协议均遵循提交给发改委的方案原则。

高通全球高级副总裁赵斌告诉我们，起诉魅族的主要目的还是想促使魅族回到谈判桌，签订协议：“商人的本质就是为了做生意，高通作为商业实体，目标就是获得应有的收入，并非将手机厂商逼到死角。”

目前，高通已向北京知识产权法院提交诉状，起诉中国的手机厂商魅族侵权。赵斌称，起诉主体包括魅族北京分公司和珠海总部。

高通请求法院判决，高通向魅族提供的专利许可条件符合《中华人民共和国反垄断法》的规定，符合高通所承担的公平、合理和非歧视的许可义务。同时，请求法院判决高通向魅族提供的专利许可条件，构成双方专利许可协议的基础。

高通全球高级副总裁赵斌告诉我们，实际上，高通采取了一种温和的方式起诉魅族。对于魅族，高通发起的是确权诉讼，即让法院确认高通作为专利授权人尽到了该有的责任和义务，魅族应该支付专利费用。

“魅族多年来一直使用高通的技术，却没有支付相应的费用。高通向魅族索赔5.2亿元，相较魅族实际上需要支付的多年累计起来的专利费，已经打了很大折扣。”赵斌称。

魅族副总裁表示，魅族的选择是，积极应诉。“法院终审判决之前，并不能认为高通的专利许可条件是合法的，所以高通才需要让法院认定高通一个美国公司单方面的要约合法且许可费率是否合理。”李楠说，“我希望法院把所有的盒子都打开，否则不知道公平、合理、非歧视。”

目前，高通已经和100多家手机厂商签订协议。在诸多未与高通签订协议的手机厂商中，高通为何单单起诉魅族？赵斌称，为了与魅族谈判，高通几乎穷尽了所有的办法，对魅族已经不抱希望。在忍无可忍的情况下，最终选择诉讼。

实际上，目前未和高通签署协议的中国主流手机厂商还包括OPPO和vivo，前者年出货量达到5000万台，后者年出货量为4000万台，均高于魅族年出货量2000万台。高通为何最终选择媒体提起诉讼？赵斌指出，和魅族对谈判持消极态度不同，OPPO、vivo等手机厂商，虽尚未敲定协议，但双方谈判正在推进中。

类似诺基亚诉华勤专利侵权案，双方诉讼官司一旦开打，势必将成为整个手机行业的关注焦点。

谈判艰难

高通方面称，魅族一直使用高通拥有专利的技术，但没有支付相应的费用。为了与魅族达成专利许可协议，7年来，高通向魅族发起了多轮交涉，试图与魅族谈判达成协议。发改委反垄断调查之后，高通按照整改方案条款，继续与魅族沟通、谈判。但高通方面认为，一方面魅族始终缺乏通过诚信谈判与高通达成协议的意愿，一方面却继续不公平地利用高通的创新来拓展业务。

高通全球高级副总裁赵斌6月28日表示，魅族方面多次向高通要求提供专利相关的资料、就相应问题给出解释，高通都向魅族提供了其要求的资料并给出了解释，但高通就像“撞在了一堵墙上”，始终得不到“善意谈判应有的回复”。

另一边，魅族副总裁李楠在发布会上指出，就专利许可协议相关问题，魅族从2009年开始一直跟高通联系和沟通。2015年发改委对高通进行反垄断调查、高通做出整改之后，魅族和高通开始进行实质性的谈判，双方有过数次深入的会议。但他同样表示，与高通的谈判非常艰难，高通要求的缴纳方法只有单方面的合同要约。

李楠表示，魅族不欢迎强硬的、不平等的、没有诚意的谈判对手，而是欢迎一场平等的、互相尊重的、有诚意的谈判。魅族做出了原则性的退让，愿意和高通谈判。即使高通把魅族告上了法庭，魅族仍然欢迎继续和高通谈下去。

博弈专利许可协议公平性

对于魅族是否使用了高通专利，李楠表示，不仅仅是基带，3G的核心技术是绕不开高通的，我们也愿意付费。实际上，没有任何一个公司在生产通讯设备的时候不会使用到他人的专利，包括高通也不例外。在承认需要缴纳专利费的前提下，高通、魅族争议的焦点实际上是专利许可协议是否合法、是否公平。

在今日的发布会上，魅族在每一个媒体席上都放置了一个黑色小盒。魅族副总裁李楠称，高通与一百多家手机厂商都签订了协议，但这协议是完全的“黑盒子”，包括高通跟魅族谈判的内容都不能公开。这种机制下，高通的“黑盒子”能保证公平、合理、非歧视吗？

李楠强调，针对中国手机行业，高通到底是哪种收费方式、找谁收了多少费用，是否对手机品牌收取了不同的费用或者附带了不同的条件，以及在整个收取的过程中是否侵害了三星或MTK的利益、造成了不公平竞争?高通可以说却没有说。

高通全球高级副总裁赵斌表示，高通给予各个手机厂商的授权协议，本质上都是一样的，基本条款都是按照发改委整改要求来做。按照高通向发改委提交的整改方案，高通将会对3G设备（包括3G/4G多模设备）收取5%的许可费，对包括3模LTE-TDD在内的4G设备如不实施CDMA或WCDMA则收取3.5%的许可费。在上述每种情况中许可费基数为设备净售价的65%。“我们知道，如果给予各个厂商的收费率差异大，比如一个是65%，一个是10%，会造成市场不公平，发改委也会来调查高通。”

发改委支持高通收取合理的费用，但是李楠质疑，何为合理的费用？魅族希望了解高通给国产手机厂商的单方面的合同要约符不符合发改委的要求？即使符合了，也要看一百多份协议打开之后，是不是真的公平、合理、非歧视？

赵斌表示，经过多年的研发，一些中国手机厂商拥有了自己的专利。高通会根据实际需要进行交叉授权，根据各厂商专利多少来支付相应的对价。不过，现在尚且看不到魅族有哪些可以用来交叉授权的专利。

李楠称，魅族不是一个基础核心技术领先的品牌，专利主要集中在设计和用户体验方面。这些专利不足以抵抗核心的通讯技术专利。不过，他同时表示，魅族是不依靠高通做大做强的手机企业，有资格与高通平等谈判。

后续将显行业效应

手机市场高度关注高通起诉魅族侵权。一家深圳的手机厂商中层对财新记者说，以CDMA起家的高通拥有大量专利，只要做手机都绕不过去。中国的手机厂商以前都不怎么重视专利，没有专利积累。现在，手机毛利率低，如都给高通交专利费肯定会给企业造成负担。高通起诉魅族的判决结果肯定会对整个行业产生影响。

他认为，考虑到高通诉讼对整个手机行业的影响，法院在处理此类案件时可能会特别谨慎。此前，诺基亚起诉中国手机OEM厂商华勤侵权，就是一场持久战。

2010年12月，诺基亚向上海市第一中级人民法院起诉华勤侵权。诺基亚称，华勤未经许可，在其制造和销售的手机产品中，使用了诺基亚的8件专利，侵犯了诺基亚的专利权，并给诺基亚造成了巨大的经济损失，请求法院判令华勤公司立即停止侵权，赔偿经济损失和合理费用共计9000万元。双方的争战自上海打到北京，历时五年，最后最高人民法院判决诺基亚专利无效。

赵斌则指出，高通决定在中国发起诉讼时，已经对未来做好了心理准备。我们对中国的司法体制是有信心的。从整个大环境来说，中国现在越来越注重知识产权保护，相关部门在不同的场合都提及知识产权是强国方略之一：“如果说以前我们不敢冒这个风险，现在可能是知识产权保护最好的时候。”

赵斌介绍，目前，高通在中国拥有的标准必要专利有1000多项，标准非必要专利8000多项。高通每年都会将税前收入的20%投入下一轮研发。随着物联网时代的到来，未来的研发投入会更多。

魅族2007年开始进入智能手机市场，一直被市场认为是小众的精品手机。自2015年初阿里5.9亿美元入股魅族，魅族在中低端市场持续发力，手机销量陡增。2015年手机销量突破2000万台，年增长率达到350%；2016年的销量目标将控制在2500万台。一旦双方达成专利许可协议，高通将获得一笔不菲的收入。

财报显示，高通第二财季营收为56亿美元，同比下滑19%；净利润为12亿美元，同比增长11%。其中，授权业务营收为22.02亿美元。2013年高通全球营业收入为248.7亿美元，其中有122.88亿美元来自中国市场，在全球收入中占比49%。高通的全球专利许可费收入为76亿美元，其中有约37亿美元来自中国市场。