导 读

2024年，“宁津中国健身器材产业指数”呈现多维度变化。产品价格指数全年窄幅波动，12月收报99.77点，较2023年12月微降0.54%，其中，有氧器材价格指数稳步上升，而力量器材价格指数整体下跌。产业发展指数波动明显，四季度反弹至128.94点。科技创新指数在四季度小幅回落至120.49点，但仍较2023年同期上行12.04%。品牌竞争力指数在四季度收报111.49点。

具体看来，市场变化驱动因素主要有两方面，一是需求端结构性变革，二是供给端技术迭代冲击。展望2025年，有氧器材将持续分化，力量器材则有望触底反弹，隐形价格战将升级。未来，企业可持续优化成本和渠道，同时联合使用集体商标，提供健身房智能化改造方案实现服务化转型，进而提升抗风险能力。

一、2024年指数运行走势解读

（一）产品价格指数窄幅波动

2024年，宁津健身器材产品价格指数窄幅波动，指数运行趋势如下图所示：

宁津健身器材产品价格指数运行走势

2024年全年，宁津健身器材价格指数波动幅度较小，12月指数收报99.77点，较2023年12月小幅下滑0.54%。宁津凭借其完善的供应链体系，有效控制了生产成本，使得产品价格在市场上具有一定的竞争力。然而，由于本地企业数量众多，市场竞争激烈，品牌纷纷采取降价策略以争夺市场份额，导致四季度价格有所回落。

宁津健身器材产品可细分为有氧器材、力量器材及其他器材，各细分产品价格指数运行走势如下：

健身器材细分产品价格指数走势

有氧器材产品价格指数整体上涨。有氧健身器材在家庭和商用场景中的普及率及用户粘性较高，且智能化功能在不断升级，用户体验良好，复购率高，从而推动价格稳中有升。截至2024年12月，指数收报104.10点，较2023年同期上涨4.28%。

力量器材产品价格指数有所回落。1-6月，力量器材价格指数窄幅震荡，7-12月指数则持续下跌，截至12月收报于95.21点，较2023年12月下跌5.83%。力量器材具有较强生命周期，在原材料价格波动及市场竞争影响下，价格有所回落。

其他器材产品价格指数则保持平稳运行态势。2024年指数始终维持在100点，该类产品（凯迪拉克床等）较为小众，市场需求变化不大。

（二）产业发展指数震荡起伏

2024年，宁津健身器材产业发展指数波动显著，韧性凸显。2024年一至三季度，受市场季节性调整影响，指数震荡起伏且整体回落，三季度指数收报于112.22点。四季度，指数强势反弹至128.94点，较2023年同期上升3.33%，为全年最高点。产业抗周期能力整体较强，经历波动后展现出较强的韧性和恢复能力。

产业发展指数运行走势

产业发展指数下设三个细分指标指数，运行趋势均与总指数保持一致，具体如下所示。

产业发展细分指数运行走势

产业规模指数整体上升。截至四季度，产业规模指数收报于128.54点，较2023年四季度上升16.06%，处于较高水平。整体看来，健身器材产业主体数量有所增加，规上企业总产值持续上升，四季度产能扩张与市场渗透加速，助力指数显著上扬。

经营效益指数先降后升。四季度指数收报129.96点，较2023年同期小幅回落0.90%，但环比涨幅高达26.00%。分析看来，四季度是健身器材行业（海外市场）的销售旺季，受感恩节和圣诞节等节庆消费推动，家用健身器材需求持续旺盛，同时得益于美国、欧洲及拉丁美洲主要连锁健身房的扩张计划以及新客户的持续开发，商用器材海外订单较为亮眼。

产业贡献指数波动下滑。四季度指数收报128.14点，较2023年四季度下跌7.36%。据调研，企业对人才尤其是技术工人、焊工的需求较高，但工人数量有所减少，生产面临一定压力。

（三）科技创新指数显著上扬

2024年，宁津健身器材科技创新指数有所上扬。一至三季度指数持续上升，并达到年度最高122.77点。四季度，指数小幅回落至120.49点，环比回落1.86%，但较2023年四季度上行12.04%。

科技创新指数运行走势

尽管科技创新指数在四季度回落，但指数整体运行在高区间内，科技投入转化为产出效益需要一定时间，行业创新动能仍较为充足。

科技创新细分指标包括创新主体、创新投入及创新产出三部分，指数运行情况如下图所示：

科技创新细分指数运行走势

创新主体指数先降后升。上半年，指数小幅回落至116.47点，下半年，指数稳步增长至122.74点，四季度指数同比上升4.78%。2024年，宁津健身器材行业中高新技术企业数及专精特新企业数均有所增加，企业研发主体地位稳固。

创新投入指数升后回落。一至三季度，企业创新投入力度持续加强，高学历及研发人员数波动上升，截至三季度指数达到全年最高132.15点。四季度，受资金周期影响，创新经费投入缩减，指数回落至125.99点，但较2023年同期仍上行22.75%。

创新产出指数波动运行。四季度指数为110.92点，较2023年四季度上升6.17%。尽管技术转化效率有所波动，但有效发明专利数整体稳中有进，整体产出水平仍较高。

（四）品牌竞争力指数小幅波动

2024年，宁津健身器材品牌竞争力指数稳中有波动。四季度指数收报于111.49点，较2023年四季度下行1.25%。

品牌竞争力指数运行走势

宁津健身器材产业作为全国乃至国际闻名的生产基地，产业基础雄厚，品牌建设加速推进，市场拓展与出口表现强劲，产业转型升级成效显著。但同时品牌体系也面临着“强建设、弱传播”特征，因此整体向上动力仍有待加强。

品牌竞争力指数可细分为品牌管理、品牌建设及品牌宣传三部分。2024年各细分指数运行趋势如下：

品牌竞争力细分指数运行走势

品牌管理指数有所上行。宁津健身器材行业规范化建设成效显著，企业参与起草的行业标准数有所增加。截至四季度，品牌管理指数稳步提升至108.86点，较2023年四季度上行3.96%。

品牌建设指数跌后回升。宁津县健身器材企业积极探索新的转型升级途径，通过“内培外引”提升制造实力，拥有自主品牌企业占比达到100%。逐渐实现产品“平民化”，提高产品性价比与竞争力。四季度指数强势反弹至116.86点，较2023年同期上行2.24%。

品牌宣传指数升后回落。一季度，品牌宣传指数回落至117.24点，随后在二季度回升至124.72点。三、四季度宣传费用下滑，且网络媒体报道数有所减少，导致品牌宣传指数在四季度收报106.95点，较2023年四季度下滑10.28%。

二、指数运行情况深度解析

（一）健身器材品类结构性分化显著

2024年，宁健健身器材产品价格指数前高后低，品类结构性分化显著。有氧健身器材价格上涨，而力量健身器材价格回落。细分市场指数运行趋势如下：

有氧健身器材细分品类价格指数走势

有氧健身器材方面。划船机成为增长主力，价格指数自2023年12月的98.62点上升至2024年12月的111.59点，同比上升13.15%。这主要得益于居家健身场景的升级，折叠式划船机因节省空间、方便收纳等特点，受到白领群体的青睐，2024年京东销量同比大增218%，推动了价格上行。

单车价格稳中有升，截至12月指数收报102.98点，同比上涨2.83%，其中主打性价比的“中端”产品市场份额有所增加。

而跑步机价格整体回落，价格指数在2月下跌之后持续徘徊在100以下，截至12月指数为97.74点。一方面，在家庭健身空间争夺中，跑步机因占地面积较大，被占地更小的椭圆机、划船机等替代；另一方面，2024年跑步机新品数量同比下降31%，且触控屏故障率较高，创新不足在一定程度上影响了其价格表现。

力量健身器材细分品类价格指数走势

力量健身器材方面。2024年12月，史密斯、推架、举肩类产品价格指数分别同比下跌3.83%、8.56%、5.09%。一方面，商用市场萎缩，健身房采购量有所减少，中小型健身房闭店率上升。另一方面，智能替代加速，进一步挤压了传统固定重量器械的市场空间。多种因素共同导致力量健身器材产品价格下降。

整体看来，市场变化背后的驱动因素主要有两个方向。

一是需求端结构性变革。C端消费升级，家庭健身设备支出占比从2023年的28%升至2024年的39%，推动了智能有氧器械溢价能力提升。消费者对健身器材的功能、品质和智能化程度有了更高要求，愿意为性能更优、体验更好的产品支付更高价格。阳台健身、办公室微运动等新场景的出现，催生了差异化产品需求，推动了划船机等产品市场增长和价格上升。B端需求萎缩，商业健身房设备更新周期从2.5年延长至4年，导致力量器材市场需求受到重创。健身房经营压力增大，采购预算减少，对力量器材的需求下降，进而影响了其市场价格。

二是供给端技术迭代冲击。有氧器械智能化程度不断提高，智能化技术的应用提升了产品的附加值，2024年搭载AI教练的设备溢价达18%—25%。力量器械轻量化趋势明显，可调节阻力技术使家用设备重量降低40%，冲击了传统器械生态。原材料成本下行，但力量器材让利未传导至终端，导致其价格竞争力不足。

2025年价格发展趋势预判：

有氧器材将持续分化。智能划船机因技术含量高、市场需求旺盛，价格或将继续上涨，而传统跑步机面临降价压力，主要是由于市场竞争激烈、产品同质化严重以及消费者需求转移等因素影响。力量器材有望触底反弹。随着健身房经营状况的改善和市场需求的逐渐恢复，力量器材的市场前景将有所改善，随着商用市场回暖，专业级设备价格可能回升。

此外，隐形价格战将升级，套餐服务、延长保修等非价格竞争手段使用率将过半。企业将更加注重通过提升服务质量、优化用户体验等方式来吸引消费者，而非单纯依靠价格竞争。

（二）科技创新能力提升面临挑战

2024年，宁津健身器材产业在科技创新方面取得了一定进展，但整体创新能力仍面临挑战。数据显示，尽管创新投入指数同比上行22.75%，但创新产出仅上升6.17%，且大部分专利由规模以上企业产生，中小企业研发参与度不足15%。这种创新孤岛化现象在一定程度上影响了产业的整体创新能力提升。

一方面，研发资源配置存在错位现象。市场需求导向型（智能健身产品）研发占比较少，实验室级技术转化率偏低。产学研链条不够完善，产品迭代速度较国际竞品偏慢。另一方面，产能利用率不足，哑铃、跑步机等传统产品占出货量72%，但利润率偏低，而智能健身、VR训练设备等高附加值产品占比不足15%，利润却较高。产能结构导致规模扩张未完全转化为经济效益。

因此，可以借鉴国际经验，通过大量活跃用户训练数据优化产品设计，压缩新品研发周期，并打造开放创新平台。可以建立产业“需求池”制度，每月发布TOP20用户痛点榜单，引导研发资源定向分配，提高研发的针对性和有效性，降低试错成本。此外，激励高校与企业之间进行技术合作，提高科研成果的产业转化率。

此外，为了确保科研成果能够实际落地，需要注重品牌建设。为增强品牌价值，可以实施“品牌升级框架”策略。首先，在文化嵌入方面，组建一支本地化团队，开发符合区域特色的定制产品。其次，在内容革命方面，与国际赛事合作开发训练课程，占据场景化市场，从而提升品牌的行业专业性和市场吸引力。最后，在社群运营方面，建立用户运动数据银行，向TOP10%的活跃用户提供产品设计投票权，以此增强用户黏性和品牌忠诚度。